La Dama de Hierro - Críticas

Hay películas que estan hechas unica y explusivamente para el lucimiento del actor/actriz, y que simplemente avalado/a por su trayectoria nos hacen ver algo que no es tan sorprendente. No niego que la actuación de Meryl Streep sea muy buena, pero no se merecia ese Oscar, tenia rivales con mejores interpretaciones.

Solamente por la interpretación de mery se merece una nota ya alta, por que borda su personaje, el resto de la pelicula esta bastante bien, un poco sosa lo que es la trama pero hay que verla por ver su papel.

La película, en sí, es una gran película que trata muy bien la vida de Margaret Thatcher. Muestra muy bien toda su evolución, su vida desde el principio, como luchó por el poder, sus relaciones personales... todo en general, pero claro, todo esto es bueno porque cuenta con una excelentísima y brillantísima interpretación de Meryl Streep que es sin duda lo mejor de la película. Magistral interpretación aunque, para mí, había otras nominadas que se merecían más el Oscar, aunque solamente por lo que hizo tras ganarlo (donar todo el dinero íntegro a salvar el colegio multicultural en el que se crió Viola Davis, el cual iban a cerrar) ya merecía llevárselo, así que sí que se hizo justicia.

La película está bien, va jugando con el presente y pasado de forma muy bien hecha donde uno no se pierde, la interpretación de Meryl Streep es tan buena como se espera de una gran actriz y por parte de Jim Broadbent, las notas de un humor que son bien acogidas en la película. Lo que he hechado en falta en la película es que no haya profuncizado más en los grandes aconticimientos que marcaron a Margaret Thatcher, que por supuesto se ven en la película, pero me los esperaba con más detalles, vivirlos por así decirlos, pero merece la pena verla.